Егнышевка 3*

Iš važ iavo savaitgaliui nuo penktadienio vakaro iki sekmadienio „popieč io“ su dviem š eimomis. Mes gyvenome 2 kambarių apartamentuose kotedž e (mano vyras ir aš ), o mano mergina ir jos vyras gyveno 2 kambarių apartamentuose 7 pastate. Jiems labiau pasisekė , nes jų kambaryje buvo oro kondicionierius. bet j... →o nė ra kotedž o apartamentuose. Viskas š varu, registracija greita, jokių problemų . Maistas neblogas, š eš tadienio pusryč iams buvo pieniš ka grikių koš ė , kotletas su makaronais (tikrai skanu) ir kava (galima gerti, bet nelabai panaš u į kavą , labiau į kavos gė rimą ) su vyniotiniu su sū riu ir sviestu. Pietums buvo viš tienos makaronai (viš tiena tikrai buvo), jautienos zraza su kiauš iniu, darž ovių salotos ir kompotas, o desertui - obuolys. Jokių nusiskundimų . Vakarienei davė varš kė s troš kinį , viš tieną su virtomis bulvė mis ir bandelę su arbata. Skanaus ir daug. Valgomojo darbuotojai mandagū s ir draugiš ki. Jie tikrai susierzino, kai penktadienį atvykę vakarienė s atsisakė , atrodo, net į siž eidė . Ač iū už tai. Iš minusų organizacijoje – nesutvarkyta teritorija, š iukš lė s prie kotedž o nebuvo iš vež tos iki mū sų iš vykimo (maiš elius su vaisių likuč iais ir tarą iš po mineralinio vandens-sulč ių padė jome š alia urnos 2 metrai nuo mū sų namų , nes ten yra daugiau vietų , skirtų iš varymui, nepavyko rasti), š eš tadienį budė jusi administratorė iš draugų , atė jusių pasiž iū rė ti, kaip mus apgyvendino, sugebė jo už dirbti 1430 rublių . - prieš ingu atveju grasino juos iš sių sti iki 23:00). Iš privalumų - neį tikė tinai budrus apsaugos pareigū nas - Aleksandras Nikolajevič ius, mandagus, už jauč iantis, ramus, niekada nematė jo sė dinč io ir spjaudanč io į lubas - jis nuolat buvo teritorijoje - š en bei ten buvo jauč iama, kad jis ne atsipraš au, bet tikrai ž mogus dirbo. Iš noro, prabangiuose kotedž uose bū tina į rengti kondicionierių (bent vieną ). Apskritai man viskas patiko.
griūti