Viešbučio aprašymas Бухта Радости 2*
// Atnaujinta 07 sausio 2023
Į šį viešbutį kelionių nėra
Į šį viešbutį kelionių nėra
Deja, neigiami atsiliepimai buvo pastebė ti per vė lai. Viskas prasidė jo į prasta tvarka – vietos parinkimu ir derybomis ž iemą . Tame etape iš principo viskas tiko. Vienintelis erzinantis dalykas yra iš ankstinis apmokė jimas. Prieš skrydį susisiekė me su š eimininkais ir priminė me apie... → ž adė tą nemokamą pervež imą iš oro uosto. Į spė jo, kad bus 4 ž monė s ir 2 iš jų yra maž i vaikai, atitinkamai daug dalykų - kū dikių maistas, sauskelnė s, drabuž iai ir tt Todė l reikalingas didelis automobilis. Mū sų nuostabai savininkai atsiuntė paprastą lengvą jį automobilį . Tai buvo pirmasis jų susitarimo paž eidimas. Teko oro uoste ieš kotis maš inos ir pač iam susimokė ti.
Pasiraš ė me darbo sutartį , apmokė jome už apgyvendinimą visą laikotarpį – daugiau nei mė nesį . Viskas iš principo tiko. Bet paž odž iui po savaitė s prasidė jo problemos, kaip paaiš kė jo, susijusios su Nuomos sutarties 6 punktu – „Savininkui atsisakius į sikelti arba sutrumpinus gyvenimo laikotarpį , NUOMOTOJAS turi teisę iš skaič iuoti iš nuomos sutarties 6 punktu. iš ankstinis apmokė jimas trijų dienų vieš nagė s suma, neį skaitant nuolaidų . Š ios į staigos savininkė be jokios priež asties ė mė reikš ti tolimas pretenzijas, tai yra iš provokavo skandalą .
Š eimininkė su valytoja lipdavo per daiktus, neš variomis rankomis imdavo vaikiš kus daiktus, vaikiš kus indus. Netgi nusprendė me sumaž inti nuomojamų patalpų baldų kiekį . Ramiai jiems pasakė me apie tokių jų veiksmų nepriimtinumą . Kurį laiką viskas nurimo. Tač iau po to, kai mama su dviem maž ais vaikais liko viena (vienas ž mogus iš vyko ir planavo atvykti prieš pat iš važ iuojant), š eimininkė į siuto – pasipylė į ž eidinė jimai ir grasinimai. Buvo net grasinimų nuž udyti. Po to, rugsė jo 9 d. , buvo iš kviestas policijos bū rys.
Per apklausą policija net už siminė apie vaizdo stebė jimą mū sų nuomojamose patalpose. Apylinkė s policijos inspektorė s patarimu, kuris rugsė jo 11 d. antrą kartą atvyko ir pamatė , ką ji veikia maž ų vaikų ir jo paties akivaizdoje, mes iš ten iš sikraustė me. Per likusias dienas pinigai, greič iausiai su policijos pagalba, buvo grą ž inti visi.
Noriu atkreipti dė mesį , kad jie ne su visais sudaro darbo sutartis. Tai yra, atkreipkite dė mesį – rizika sugadinti atostogas ir prarasti pinigus yra labai didelė .
griūti
Ilsė damiesi š iuose sveč ių namuose susidū rė me su neadekvač iu į staigos savininkų pož iū riu.
Gyvenome š eima su 2 vaikais, nakvynę už sisakė me iš anksto ir ilgam, todė l neplanavome kraustytis į kitą vietą . Deja, dė l nuolatinio į staigos ... →53; eimininkė s niurzgė jimo, teko kraustytis 2 savaitė mis anksč iau. Vaikai iš sigandę , jie vis dar negali pamirš ti to siaubo.
Pasiruoš kite, kad kambario valymo metu jū sų asmeniniai daiktai bus perduoti š eimininkė s, kuri vadovauja patalpų valymui, nuož iū ra. Ir kai kurie dalykai gali bū ti net už jū sų kambario ribų .
Tiekiamas maistas palieka daug norimų rezultatų . Nuolat buvo problemų su skrandž iu.
Kambariuose, nors ir su virtuve, bet minimaliai indų , kurie netinka naudoti.
Patogumui kambariuose nieko nė ra. Net neuž tenka kabliukų rankš luosč iams pakabinti. Dė l to rankš luosč iai atsiduria kur nors ant kė dė s ar lovos ir pateikiama š eimininkė s pastaba.
Nerekomenduoju š ių sveč ių namų š eimoms su vaikais.
griūti